Sumaríssimos só para Dragões
No ano da mudança no FC Porto, muita coisa tinha sido alterada, o Mourinho tinha saído, a grande maioria dos campeões europeus também tinham sido transferidos. Começou o campeonato e logo se notou que algo de inovador se estava a passar, as cotoveladas estavam a ser punidas severamente, mas por mais estranho que pareça só os jogadores do FC Porto é que pareciam ter os cotovelos mais compridos, pois qualquer toque significava expulsão ou então era castigo certo pelo conselho de arbitragem com dois ou mais jogos, aconteceu várias vezes com MacCarthy, aconteceu com Seitaridis, com Pedro Emanuel, entre outros jogadores da 1ª Liga. Podiam passar-se semanas sem nenhum jogador (do Porto) ser castigado, mas quando algum jogador tinha que ser castigado a Liga arranjava outro para lhe fazer companhia para não dar muito nas vistas. Foi estranho ver que nenhum do Benfica era castigado e quando isso acontecia bastava um recurso para que tudo voltasse ao normal enquanto que os recursos para o lado do FC Porto só serviam para agravar as penas, porquê? Foi um ano espectacular, os processos sumaríssimos eram uma moda que tinha vindo para ficar.
Acabou o campeonato e como era de esperar o Benfica foi campeão, ao fim de 11 anos. Na época seguinte a moda tinha desaparecido, parece que os juízes chegaram à conclusão que já tinha sido muito bom aquilo que tinham conseguido fazer ao FC Porto e aos seus jogadores e os sumaríssimos acabaram por desaparecer mas as cotoveladas não, e tal como na época passada um jogador do FC Porto sofreu uma cotovelada logo na primeira jornada, só que desta vez provocou uma lesão a Quaresma que o impediu de dar o seu contributo à selecção em 2 jogos e ao FC Porto num jogo. Será que os castigos só valem se forem os jogadores do Porto a agredir? Porque acabaram os castigos? Será que foi porque o Petit fazia tantas asneiras dentro de campo, que todas as semanas tinha que ser castigado? Ou será que já se esqueceram dos jogos em que o FC Porto ficou privado do seu melhor avançado? Se a intenção era arrumar o FC Porto, foi conseguido pois o Benfica foi finalmente campeão.
Na Bélgica um jogador foi afastado 4 meses por atirar a camisola ao árbitro e em Portugal quantos jogos de castigo terá aquele jogador que ao saber que ia ser expulso encostou a cabeça ao árbitro em tom bastante ameaçador, será que esse clube está acima das leis ou é o jogador que pelo seu temperamento tudo se lhe perdoa?
Se todos os clubes são iguais então porque os castigos não acontecem de igual modo?
No ano da mudança no FC Porto, muita coisa tinha sido alterada, o Mourinho tinha saído, a grande maioria dos campeões europeus também tinham sido transferidos. Começou o campeonato e logo se notou que algo de inovador se estava a passar, as cotoveladas estavam a ser punidas severamente, mas por mais estranho que pareça só os jogadores do FC Porto é que pareciam ter os cotovelos mais compridos, pois qualquer toque significava expulsão ou então era castigo certo pelo conselho de arbitragem com dois ou mais jogos, aconteceu várias vezes com MacCarthy, aconteceu com Seitaridis, com Pedro Emanuel, entre outros jogadores da 1ª Liga. Podiam passar-se semanas sem nenhum jogador (do Porto) ser castigado, mas quando algum jogador tinha que ser castigado a Liga arranjava outro para lhe fazer companhia para não dar muito nas vistas. Foi estranho ver que nenhum do Benfica era castigado e quando isso acontecia bastava um recurso para que tudo voltasse ao normal enquanto que os recursos para o lado do FC Porto só serviam para agravar as penas, porquê? Foi um ano espectacular, os processos sumaríssimos eram uma moda que tinha vindo para ficar.
Acabou o campeonato e como era de esperar o Benfica foi campeão, ao fim de 11 anos. Na época seguinte a moda tinha desaparecido, parece que os juízes chegaram à conclusão que já tinha sido muito bom aquilo que tinham conseguido fazer ao FC Porto e aos seus jogadores e os sumaríssimos acabaram por desaparecer mas as cotoveladas não, e tal como na época passada um jogador do FC Porto sofreu uma cotovelada logo na primeira jornada, só que desta vez provocou uma lesão a Quaresma que o impediu de dar o seu contributo à selecção em 2 jogos e ao FC Porto num jogo. Será que os castigos só valem se forem os jogadores do Porto a agredir? Porque acabaram os castigos? Será que foi porque o Petit fazia tantas asneiras dentro de campo, que todas as semanas tinha que ser castigado? Ou será que já se esqueceram dos jogos em que o FC Porto ficou privado do seu melhor avançado? Se a intenção era arrumar o FC Porto, foi conseguido pois o Benfica foi finalmente campeão.
Na Bélgica um jogador foi afastado 4 meses por atirar a camisola ao árbitro e em Portugal quantos jogos de castigo terá aquele jogador que ao saber que ia ser expulso encostou a cabeça ao árbitro em tom bastante ameaçador, será que esse clube está acima das leis ou é o jogador que pelo seu temperamento tudo se lhe perdoa?
Se todos os clubes são iguais então porque os castigos não acontecem de igual modo?
Sem comentários:
Enviar um comentário